05/21/2021 - 06/06/2021 Weekly Digest


读书 恩格斯 女权 切尔诺贝利

我好困……呆滞.jpg

生活

大概没很多要说的。严格要说的话就是因为最近开始有了复盘体系所以整个状态就变得更好了。然后生活也变得更有规律了。因为这个月的其中两个目标就是要建立night routine和每天少刷点手机,所以刷手机时间被限制了and晚上睡前都很规律地开始看书了。

学习

法语上完了vivre en france a2,然后本来想看看coursera上面一节课,结果感觉好像有点略难——因为好多词我都不会啊呜呜,然后我就改成每天做点法语题和做法语听力这样。可能这样坚持一两周以后就会再次attempt coursera上面那节课吧。

SQL已经到了15/18课,马上要学的是如何建立database,然后学完这个就可以开始刷leetcode啦。真不错。

还有啥,哦女权课这周看完了第八周的内容。第八周讲的是女性工作来作为逃离贫穷的一个手段。讲到了虽然女性做了世界上大部分工作,但是获得的工资却远少于男性,而且拥有的资产跟上更少——1%。主要原因是女性的domestic work基本都没有人在意,也不算近GDP里。如果我们的计算加入这些女性的工作,那会是11trillion的boost。女性的工作很多都付很低的工资同时工作量很大,就是被当作廉价劳动力这样。目前economic的gap,根据gender gap report 2021,有58%的gap被closed了,但是疫情也对这个有不利影响。

电视剧,游戏和书

这周开始看起御赐小仵作。就虽然但是我好像没啥磕cp的欲望,但是就,还行,还可以看一看。说实话没啥可说的就……

epic这周免费了frostpunk然后我就喜滋滋地喜加一了。不过好难啊,我尝试了两次依然在十天左右就直接被赶出去了hhhhh

虽然大家说这个很白左,dallas小哥和我说了那句著名的“但是这一切值得吗”,但是我觉得这不应该是……就不应该是一个定论,更多的是一个思考一个衡量吧。就是人权去换生命到底是不是值得。

这周看完了家庭私有制和国家的起源,恩格斯不愧是田园女权hhhhh,我一开始以为这是讲政治的但是更多是like社会制度的历史这种。

前半部分主要是讲的婚姻制度到底是怎么发展的,是怎么从一开始母系社会——只能从母亲来追溯血统,所以继承权随母,因为逐渐进入专偶制然后开始能够确认父亲血统,然后因为生产工具的继承,逐渐变成了父系社会,女性的地位一落千丈。因为私有制的诞生,之后讲的就是国家的诞生。一开始是母系社会,主要是氏族,随着血缘关系日渐复杂,逐渐出现部落。然后通过不同的发展路线,包括有不同氏族移居,因为私有制出现了有产阶级和无产阶级,或者通过侵略其他国家,然后从部落和联盟出现了国家,有了公共权力等一系列国家专有的产物。

确切说,国家是社会在一定发展阶段上的产物;国家是承认:这个社会陷入了不可解决的自我矛盾,分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。而为了使这些对立面,这些经济利益互相冲突的阶级,不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭,就需要有一种表面上凌驾于社会之上的力量,这种力量应当缓和冲突,把冲突保持在“秩序”的范围以内;这种从社会中产生但又自居于社会之上并且日益同社会相异化的力量,就是国家。

不过从这个角度说,的确私有制,有产阶级和无产阶级之间的冲突就是一切冲突的来源。如果能够真的完全做到共产主义which is一个完全的理想状态,那的确是可以减少这些冲突。不过话又说回来了,无产阶级如果打倒了有产阶级,那么无产阶级就变成了新的有产阶级hhhhh,所以根本不可能解决矛盾啊。

或者世界足够富饶,能够满足所有人类的需求以后或许才可以开始说这些理想状态。我这周看女权课也是在思考,在生存权和温饱问题解决之前说人权就,还蛮何不食肉糜的。当然我们可以说,贫穷地区不应该压迫贫困女性,要穷大家一起穷,但是就真的很难。贫困地区对女性的压迫更甚,主要也是因为资源不够所以就要压榨一切可以压榨的人。就算到了我们国家也是没啥温饱问题了才能开始讲人权。

frostpunk也是,就是在活不下去的时候讲人权有用嘛?但是在活不下去的时候人权应该讲到什么程度?生存权当然是第一位的,但是其他权利在什么时候才能被include进来?就很多事情很难给出一个定义。

这周还开始看切尔诺贝利的午夜。我之前看美剧看了个开头就没有继续往下看了,但是感觉这本书就很引人入胜,有事实也有文学性也有科普知识,甚至还有专门一章讲核电的原理。但是就苏联当时的确是拿人去换人,这让我想起了之前看正义课的时候课上面最开始讨论的一个问题:你的面前有一个铁轨的分叉,一条道上面有一个人,另外一条道上面有五个人,火车马上就要开过来了,你的手里有一个控制杆可以让火车撞一个人,或者让它撞五个人,你会怎么选择?

在这种情境下,那个只有一个人的生命是可以被牺牲的吗?个体的命运和集体比较起来是更不值钱的吗?就感觉这已经进入了充满争议,没有确定答案的领域。包括在事故已经发生以后,是不是应该直接去告知事故。告知事故有可能会引起恐慌,造成人死亡。但是如果不告知故事也会让人死亡,所以到底怎么去衡量两个选择造成的后果,怎么去计算生命的价值?感觉就是,很难说清楚。

说起来我当时正义课还没有看完hhhhh,已经加入想看列表了打算等我看完女权课就可以看看那个了。

不过切尔诺贝利还没有看完,我还找到了一个说到日本核废水排放的podcast,打算下周有空的时候听听看。不过日本核废水这件事国际反应也差太多了,如果两方的观点我都能找到然后看看就好了。

其他

今日份花花!我买了一点肥料,今天加进了花盆里面,希望白色花花也能早点开花。

红色和黄色花花都生长得很茁壮!

今天去超市看到收银台上面摆的小小玩偶,可可爱爱的诶嘿嘿。

油管莫名其妙给我推荐的猫猫视频但是猫猫真好鸭每次看到就莫名幸福hhhh

comments powered by Disqus